最近巴以冲突，我突然想，包容可以解决现实问题，而宗教则是为了解决未来问题。

许多宗教存在了很长时间，说明其生命力之顽强，这也意味着，依照宗教指引的路线，更有可能走向未来。而对现实世界的解决方案，比如包容策略，虽然能解决问题，但长远却不一定能通向未来。

宗教是一种稳定的社会意识架构，它的目的是长期性的，也就是说它不是为了追逐短期的幸福，而是追求长远的生存延续。

宗教和社会都是人们发明的概念，其目的是一致的，所以社会同样不在意个人福祉。应该说宗教是社会的一个子集，而且是效率更高的那一部分。社会通过自然选择来筛选出优秀的生存策略，而宗教则是筛选后的结果。

然而宗教也有自身的问题，虽然是筛选后的策略，但并不意味着永远都优秀，特别是社会发生巨大变化的时候，其自身的稳定性反过来又限制了自身的发展。

置于宗教之下的人并不能确定当前灵活的解决方式是否就是未来，而手里握着的是已经持续了上千年的策略，如何选择，并不是那么容易分辨。

还有一些宗教，由于自身发展的客观局限，还没有产生与现代国家兼容的群体意识，这导致宗教本身成了不稳定的主要因素。

综合来看，只有那些即具有内部稳定性，又具有一定的兼容性的宗教，才能在未来更具有生命力。