刚刚看到一个条关于儒家文化的微博，然后我突然想看看GPT对儒家文化的定义，于是先在必应上试试，结果被小小地震撼到了。

当然我知道，必应的回答取决于能够搜索到的信息，我看了它主要的引用条目，基本上出自知乎。可见，必应的看法，基本上是知乎用户的看法。而下边GPT3.5的回答就比较中规中矩了，可见opanai的训练数据并没有倾向性。

我对儒家文化并没有什么特别的看法，我觉得它和所有的宗教一样，只是一套价值体系，而一套能够延续下来的价值体系，必然是因为它适配了让种群延续的规则。生命的意义在于延续，所有的社会文化规则都必须与之适配，个体的幸福则不重要。

儒家文化也一样，它好的地方是为社会建立了一套和平共处的价值体系，人们在这套体系里能够找到自己的位置，发挥自己的作用。然而这套体系本质上又是被统治阶层修改过的，它本身必然有自己的倾向性，比如维护既得利益者的利益。甚至可以说，为了维护上层群体的利益，可以牺牲下层群体的利益。当然，它不能把支持特权这样的话当作教条，但它可以通过建立无声的规则来维护它所想要实现的目的。

现代人大多接受了多重的价值体系，通过对比大家发现，有些价值体系里是存在陷阱的，所以开始反对了。不过我觉得，没必要全盘否定，可以大胆指出它其中的不足，经过充分讨论后，然后去除掉，留下好的部分。