这两天通过一个微信群又调戏以及看别人调戏ChatGPT，今天看到消息微软准备在Bing搜索引擎上提供ChatGPT功能，看了一下，目前还不可以用。

我对ChatGPT还是比较看好，认为可能这是近几年来科技公司推出的比较亮眼的产品。不过之所以这样，大概是ChatGPT比较接近用户吧。虽然大陆不能使用，但只要花点功夫，还是能用一下。相比最近几年炒的火热的元宇宙、数字货币等概念，ChatGPT肯定属于“亲民”的。

在使用的过程中，ChatGPT有不少给人惊喜的地方。其实相比于提出问题让ChatGPT回答，我更喜欢提供一些数据，让它分析。比如我把朱自清的《背影》里的，父亲翻过月台买橘子的整段给他，然后让它总结这段文字写的什么？它回答：“这段文字讲述的是：父亲前去买橘子，作者不安地看着他挣扎着穿过铁路，望着他背影离去后，不由感动流下了眼泪。”。

我还把一段刑法的条款给它，然后列举了两个案例，让它判断依据案例该如何处理，它做的相当不错。我还把一段药物说明书的禁忌条款给它，然后让它分析两个案例中的人是否应该继续服用药物，它也做出了正确的判断。

在做数学题上，也很让人惊奇。比如我提出：“假如1+1=3，那么1+1+1+1等于几？”，它先回答等于7，然后我又问了相同的问题，在末尾加一句“为什么”，然后它给出了解答的过程，并且结果也变成6。计算机将简单的数学公式计算正确并不奇怪，奇怪的是ChatGPT似乎很容易计算错，这说明ChatGPT没有作弊，它没有利用现成的公式解析器计算结果，而是完全基于语言分析进行的。

在关于ChatGPT的应用场景上，微博上看到了一种观点，提出了“信息界面”，我感觉颇有道理。就像律师，现实世界有许多法律条款，一般人短时间内无法掌握，于是律师就充当了“信息界面”，他的位置就在用户和法律条款之间，用户通过律师来完成信息的传递。

法律条款是一系列现实世界的类比，律师提取现实世界的案例，再和法律条款类比联系在一起。律师掌握了大量的法律条款类比，而这对于普通人而言是不可能的。

现在ChatGPT来了，它可以快速的阅读法律条款，建立一套法律知识模型，然后就能用这些知识模型去分析现实世界的案例，依据法律条款，给出相应的答案。最关键的一点是，ChatGPT是计算机，它提供服务的边际成本非常低。

如此一来，许多服务行业都会受到影响。