看到一条微博，有人说，与其为了面子上没有用的二本文科，不如去读个技校，学门技术。我不想讨乱这句话究竟对不对，只是试着理解从考生及考生家长的角度，去理解他们的选择。

我的出发点仍然是社会金字塔体系。考生父母看重的是孩子最终的学历是本科，而不是技校。而本科之所以重要，我在想，可能是因为他保保留了向金字塔上层进阶的机会，比如考公。尽管机会渺茫，但梦总是要有的。而学历上一旦选择技校，等于孩子的一生可能会被锁死在更低的一层。

尽管实际上可能有许多意外发生，但在面临选择时，一切未知，在做出预判时，我觉得就是基于上述逻辑。

能吃苦的人，会吃更多的苦。中国几千年的历史，社会一直都是高度的权力金字塔体系，社会在分配利益资源的时候，并不是多劳多得，而是基于在金字塔的位置，站位越高，利益越多。

在我的理解里，这套金字塔的大致排序是：权力所有、资本所有、技术所有、一无所有。

农村人打了一辈子的工，晚年随着身体能力衰退，无法应对工作时，生活变得艰苦。因为农村人只是从事简单地体力劳动，并没有掌握有竞争力的技术，另外随着制造技术的进步，许多人工技术变得无用，让一些技术工人失去优势。农村人更无法获得资本和权力的优势。

在资本和权力体系，个人的价值并不会因为年龄增长体能的衰退而降低，相反，因为时间的积累，会累积更多的优势。资本家退休后仍然会生活得体面，因为资本可以积累，资本本身能产生更多的资本。权力者退休后生活仍然优渥，因为金字塔体系本身就是这些人所建，它首先维护的就是这部分人的利益。

社会先行者在铸造社会体系的时候，会首先维护自身的利益。前一段时间，读了一篇文章，关于苏联的芯片制造的，文章从自由市场的角度解释为什么由政府主导的芯片产业会失败。总之，这是一篇鼓吹自由市场的文章。

然而实际上，许多在经济上最终有所建树的国家，最初都是在政府强力干预经济下完成，比如韩国、新加坡、中国。我觉得之所以如此，是因为这些国家的领导人深刻地认识到，资本主义和自由市场体系对利益的分配也有自己的倾向，这个体系看似公平，实际上却是对先发国家优势更大，而不利于后发国家。后发国家如果按自由市场的设定，生产有比较优势的商品，最终因为入局较晚，只能从事低端的制造业，或者资源出口。而韩国、新加坡、中国都是在政府的大力扶持下，积极引进初期并不盈利的高端产业，最终完成逆袭。