植物和动物的一个明显的不同是，植物基本上只能呆在一个地方，而动物则可以随心所欲的移动。然而总体而言，即便动物们可以自由移动，实际上移动的距离相当有限。就拿人来说，在过去，大多数人的活动范围可能就是自己家乡周围几十公里以内。

植物之所以不能自由移动，是因为植物有根，那么人有“根”吗？我觉得人也是有根的。

我说的“根”实际上指的是一个人的历史信息，比如在哪里出生，父母是谁，童年的经历如何，受过什么教育等等，而所有这些东西汇集在一起，就是一个人的路径。

虽然时间是线性的，看起来路径也应该以时间为刻度，呈现一个非常平滑的线段，然而我觉得，人的大脑在记忆过去经历的时候，更倾向于以“讲故事”的模式，也就是说，过去的历史被分割成一个一个的点，每一个点就是一个故事，然后通过时间线将点串联在一起。

一个人在回忆过去的时候，时间刻度是非常模糊的，但关于某个点上的故事却非常清晰。在向别人倾诉自己的过去时，会反复诉说其中某几个点的故事。每一次回忆，每一次诉说，都对这个点上的记忆进行强化，造成对过去记忆的修饰，同时影响未来的选择。比如关于幸福童年的记忆能不断为成年后的自己提供积极心理能量，而痛苦的童年记忆则会不断地腐蚀心灵，需要用理性一遍一遍地安抚。

如果说人生是一个一个的点连接起来的，那么至少还应该存在一个“当前点”，以及下一个点。当前点就是当下，而下一个点则是未来的选择。可以想象，下一个点不会距离当前点特别远，也可以假设，如果下一个点特别远，会发生什么。或者说，是否可以假设，当前点与下一个点的距离，能够反映出一个人的某些特性？

可以想象，下一个点的位置，如果距离当前点过近，那么当下和过去就几乎不存在差别，而如果距离当前点过远，则可能存在迷路的风险。

比如一个人选择自己的职业，假如他的父母是农民，他选择继续当农民就是一个过短的线路，选择当工人就稍稍远了一点，而选择创业就更远了。农民的子女选择当农民，一切会水到渠成，而选择当工人，难度也不会大，但选择创业时，难度就高了，有迷路的风险。创业和当农民不同，农民的子女不会从父母那里得到什么经商的经验，一切都需要重新探索，当做出这样的人生选择时，意味着将未来的点放在距离当下极远的位置，非常考验个人的能力。

人们说选择大于努力，所谓选择，就是选择下一个点的坐标，这个坐标点，在一步一步地决定我们是什么样的人。

关于下一个点的选择，只少有两个影响因素：第一是距离远近，第二是方向。而通过第一个因素距离，又衍生出一个因素：频率。

我觉得，距离属性体现的是一个人对新事物的接受能力，能够承受巨大的变化，比如有些人可以一个人选择移民到一个遥远的国度，并且非常适应；方向则体现出一个人对外部信息的接收整合的能力。

根据直觉，选择的距离越远，频率越低，但实际上可能是，一个人即选择的距离很远，频率又可以很高，这种人就是能够快速成长的人。同理，一个人选择的距离很近，频率又很低，他的成长速度就很慢。

/////////////