“听说adobe收购了 Figma?”

用这个问题测三个大模型应用，分别是豆包、kimi、文心一言。

首先问了豆包，回答的不错，告诉我收购失败，以及原因。

再问文心一言，回答失败，列举一堆收购的好处，缄口不言收购失败信息。

最后问kimi（这是一道“送命题”，如果回答错误，可能在手机上更加冷落），kimi 不但回答了豆包的部分，还补充了 adobe 要支付 10 亿美元给 figma。

所以 kimi 在手机上的位置仍然稳定，虽然用的不如豆包，而文心一言早已经卸载。

这个问题，三个大模型都调用了搜索引擎，其中豆包对问题进行处理，搜索关键词是 "adobe收购figma"，参考了11个链接。kimi 更是参考了42链接，其中英文网页各占了一半。而文心一言，只参考了4链接，其中两个百家号，一个百度百科，一个界面新闻。

又试了一下文心一言的浏览器动态适配，相同的问题还在：当把浏览器的尺寸缩小到屏幕的一半时，触发了移动端，而移动端似乎并不是简单地做动态适配，而是搞了独立的页面（最邪门的是，后台竟然禁止进入调试模式？），而恶心的地方是，当由浏览器端切到移动端时，移动端新建了一个对话框，而原来浏览器的对话框消失了。这意味着，当你全屏状态下在对话框里问问题，当得到答案，准备切到半屏，用另一半窗口做笔记时，对话却消失了。虽然可以再找出来，但这就让使用非常的不便，另外它这个移动端就是针对手机的，半个电脑屏幕的尺寸下显示的不好看。

豆包 和 kimi 都做了浏览器到移动端的动态适配，使用起来很方便。

我不禁在想，文心一言的产品经理和开发人员真的用自家的产品吗？