这两天翻完了《小岛经济学》，这本书的观点基本上就是奥地利自由经济学学派，和前一段时间看的《被追赶的经济体》有很大的不同，那本书应该更接近于凯恩斯学派。

小岛经济学是以一个以捕鱼为经济基础的岛屿发展的寓言故事，通过岛上的故事，映射现实中的美国经济政策。总体而言，这本书是反对政府经济干预经济发展，比如政府面对经济衰退，搞的货币宽松政策。小岛经济学认为，经济通缩，物品价格下跌，并不是坏事，这是市场自我调节得一个过程。它认为，当经济萧条，人们不愿意消费时，商品价格降低会增进人们消费。

现在主流得经济政策认为，当经济萧条，商品价格降低时，政府应该采取宽松得货币政策，使货币贬值。因为当商品价格降低，人们倾向于继续等待价格降低，同时工厂因为销售额下降，利润减少，最终不得不减少投资，甚至导致工厂破产。工厂得经营状态变差，导致工人工资下降，进一步减少消费能力，最终经济体陷入螺线通缩。

在《被追赶得经济体》一书中，作者提出了一个叫“负债表”的概念，说当经济萧条时，企业和居民因为在经济危机中造成负债，而负债会让企业和居民减少支出，逐渐修复“负债表”。这个过程持续的时间很长，在此期间，市场中的消费能力会降低，出现无人借债的状态。书中提到，为了将经济拉出萧条的泥潭，政府应该充当市场中的最后借贷人。关于政府借贷投资的效率问题，书中给出的对策是成立一个常驻委员会，列举出若干有前景的项目，这样一旦经济萧条，政府就可以利用市场相对低廉的借贷利率，投资这些项目。

《小岛经济学》则不认可政府的投资举动，认为政府下场直接干预经济，会导致资源错配，浪费了本应该进行更有效率投资的资源。

《小岛经济学》关注的是生产与供给，认为人类的一切经济活动的核心是生产，当经济活动的中心由生产转移到其它方面，比如消费、借贷等，经济就会出问题。

作者认为，当经济出现萧条，是市场的自我修复过程，居民的消费水平会降低，但政客为了自身的利益，会向居民许诺一些不切实际的好处，以在短期赢得选举。而这些政策多半只是饮鸠止渴，政客必不会真的去兑现承诺，当谎言破裂时，他们会用新的谎言去掩盖旧的谎言。

一边是“螺旋通缩”，一边是“市场的自我调节”，哪个更有说服力呢？

在“螺旋通缩”概念里，人们关注的是消费，这是经济活动的核心。消费能力下降，会影响到整个商业链。人们不消费，商店、物流、工厂均受到影响。工厂经营变差，工人工资降低，市场消费能力继续降低。工厂同时也会停止进行扩张性投资，减少了潜在的经济活动。

“螺旋通缩”的核心是通缩，造成通缩的起点是因为经济危机，造成负债。比如当房价被炒到一个不合理的高度时，居民将积攒的储蓄全部投资于此，而房地产企业为了扩大利润，进行无节制的扩张。当人们突然意识到，市场中的房子数量过多，根据稀缺原理，房价不应该如此之高时，一些人开始抛售房子。一旦价格波动引起恐慌，人们争相抛售房子时，价格急速下降。价格的下降让居民的资产剧烈缩水，同时，大量的居民是通过高昂的利率贷款买房的，一旦房价下跌，不但资产缩水，而且向银行的还款是不变的，这意味要承受更大的损失。房价的降低还会影响房地产企业。房企通过巨额借贷扩张，其基础是建立在房价会不停上涨，源源不断的预售资金和银行担保让其有底气扩张。而如果房价暴跌，居民又还不起银行的钱时，这套扩张的循环就会停止，同时要背负大量的债务。

政府阻止“螺旋通缩”的主要手段就是不能让房企破产，所以首先要借钱给这些企业。另外，不能让房价暴跌，从稀缺的角度，政府会购买已经建好的房子，这样企业收到了钱，同时，市场中的房子没有过度供给，房价不会下跌。