看一个视频，印度和中国的GDP动态对比，起始时间大概50年代，双方的差距不大，但从1990年，中国开始突飞猛进，而印度相比之下，还是缓缓的移动，最终双方越拉越大，到了如今，印度的GDP不到中国的零头。

在知乎经常给我推荐一个问题，说我们的GDP是美国的70%，人口是美国的4倍，为什么消费需求不如美国旺盛？看到有一个回答说，中国的GDP靠的是房地产和制造业，房地产掏空了居民的钱包，而制造业的主要目的是为了出口，中国生产的庞大商品，自己并不消费，而是低价出口到国外。

制造业优势中的关键因素是人力成本，一个国家，如果居民的生活水平高，人们就不愿意忍受漫无天日的生产流水线枯燥的工作。

在美国，无论特朗普还是拜登，双方观点中的相同点是把制造业拿回国内。相比金融和IT产业，制造业的经济效益相对较低，但这些行业能够带来大量的就业，特别是对于底层人口，制造业能够解决这些人的生存问题。

为什么印度和中国的GDP最终在90年代分道扬镳，为什么中国能够成为世界的工厂，而不是印度？这个问题交给GDP来回答，想必能很容易地列出若干因素，我能给出什么有意义的回答吗？

我脑海中浮现的第一个原因是，中国相比印度，内耗更低。说起印度，想起的第一件事儿就是印度有几万个神，种姓制度，宗教等等。印度有西方的民主制度，这套制度能够将印度拼凑在一起已属不易，但再想要发展经济活力，就比较困难了。而中国从90年开始改革开放，积极地拥抱世界。中国社会容易受领导影响的特点，在90年代因为领导层的高瞻远瞩，获得巨大的收益，而在此之前的社会运动，几乎摧毁了所有利益集团和民众，社会意识很容易达成了共识——发展经济，脱离贫穷。

相比印度人，中国人是实用主义，尽管中国也有许多宗教信仰，但这些信仰还是为实用主义服务。中国人祭拜生灵，但相比获得内心的自洽和安宁，更渴望的是神灵给自己带来好运，能够平平安安，发大财。儒家文化已经驯服了民众，这种文化天然具有秩序性，能够很容易使每个人看清楚自己在世界中的位置，该做什么，追求什么，都一目了然，不需要向神灵祈祷。